国产在线一品视频_美女黄18以下禁止观看短视频_a级黄色高清视频和网站_国产三级片a一区二区

“愛(ài)民”用在餐飲服務(wù)類(lèi)別上顯著性是強(qiáng)還是弱？

作者： 清嘉

來(lái)源： IPRdaily

訪問(wèn)量：

“愛(ài)民”雖然為非臆造詞，亦具有關(guān)愛(ài)百姓之意，但其文字內(nèi)容與餐飲服務(wù)上關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，用在餐飲服務(wù)類(lèi)別上難以認(rèn)定顯著性較弱。

黃愛(ài)民于2011年1月27日通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)@得第4131529號(hào)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，并于2013年8月30日開(kāi)設(shè)螺螄粉店，在該店的店面招牌及店內(nèi)裝潢等上使用第4131529號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。后發(fā)現(xiàn)愛(ài)龍粉店在門(mén)頭招牌、室內(nèi)裝潢上使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“愛(ài)民螺螄粉”，遂提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

針對(duì)愛(ài)龍粉店使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“愛(ài)民螺螄粉”的行為是否侵犯黃愛(ài)民4131529號(hào)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審法院認(rèn)為：“螺螄粉”三字使用在餐飲經(jīng)營(yíng)服務(wù)上缺乏顯著性，不具有識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，故主要識(shí)別部分應(yīng)為“愛(ài)民”二字。被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“愛(ài)民螺螄粉”與涉案第4131529號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的文字部分即“愛(ài)民”雖然在讀音上相同，但兩者的字體不同，且“愛(ài)民”二字為非臆造詞，獨(dú)創(chuàng)性較差，識(shí)別度不高，黃愛(ài)民亦未能提交證據(jù)予以證明涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)整體與主要部分的對(duì)比，并結(jié)合涉案注冊(cè)商標(biāo)的顯著性及知名度，認(rèn)定被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“愛(ài)民螺螄粉”與涉案注冊(cè)商標(biāo)并未構(gòu)成相似。

二審法院認(rèn)為：首先，從整體比對(duì)來(lái)看，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“愛(ài)民螺螄粉”以文字的形式表現(xiàn)，而涉案注冊(cè)商標(biāo)是類(lèi)似印章造型的圖形，二者在整體視覺(jué)上有很大的差別。其次，從商標(biāo)主要部分的比對(duì)來(lái)看，涉案注冊(cè)商標(biāo)的主要識(shí)別部分為“愛(ài)民”文字及圖形的組合，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“愛(ài)民螺螄粉”中“螺螄粉”三字是廣西柳州地方特色小吃的名稱(chēng)，不具有識(shí)別服務(wù)提供者的作用，其主要部分是“愛(ài)民”二字。通過(guò)對(duì)主要部分的比對(duì)，雖然兩者“愛(ài)民”讀音相同，但是字形不同，前者“愛(ài)民”二字還與圖形組合使用，兩者不構(gòu)成相同或相近似。第三，從注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度來(lái)看，“愛(ài)民”二字本身具有關(guān)愛(ài)百姓之意，屬于普通詞匯，顯著性較弱。上訴人黃愛(ài)民未能提交證據(jù)證明通過(guò)其長(zhǎng)期使用和廣告宣傳之后，涉案注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)成為知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)，在廣西或者全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度，也未能提交證據(jù)證明愛(ài)龍粉店使用“愛(ài)民螺螄粉”文字的行為造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。綜上，愛(ài)龍粉店使用的“愛(ài)民螺螄粉”文字標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)既不相同也不近似，并不容易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，愛(ài)龍粉店行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

再審法院認(rèn)為：涉案商標(biāo)中“愛(ài)民”為其主要呼叫部分，“愛(ài)民”雖然為非臆造詞，亦具有關(guān)愛(ài)百姓之意，但其文字內(nèi)容與餐飲服務(wù)上關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，用在餐飲服務(wù)類(lèi)別上難以認(rèn)定顯著性較弱。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)為“愛(ài)民螺螄粉”，將兩個(gè)標(biāo)識(shí)相比對(duì)，顯著識(shí)別部分均為“愛(ài)民”。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在讀音和含義上完全相同，構(gòu)成近似。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵犯了黃愛(ài)民的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，遂指定再審。

附：判決書(shū)全文鏈接 https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=eef8349d92644ba79afdacd500d07917

相關(guān)案例